직무 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 업무에 생성형 AI를 활용한 경험은 어떻게 설명해야 하나요?
지원서나 면접에서 생성형 AI 활용 사례를 언급할 때, 도구 사용 자체보다 문제 정의·결과 검증·보안 준수 중 무엇을 중심으로 설명하는 게 좋을까요? 정확성을 확인한 방법과 기밀정보를 입력하지 않았다는 점도 어느 정도 구체적으로 다루면 좋을지 궁금합니다.
2026.10.20
답변 4
- 라라면두개가능한영회계법인코부장 ∙ 채택률 97% ∙일치학교
채택된 답변
질문 작성자의 인생 선배로서 답변드립니다. 문제 정의와 검증을 중심으로 설명하고, 보안 준수는 그 과정의 기본 조건으로 연결하면 좋습니다. 도구명이나 프롬프트의 길이보다 본인의 판단이 보여야 합니다. “어떤 업무가 어려웠는지 → AI에 맡긴 범위 → 사람이 확인·수정한 내용 → 확인된 효과” 순서로 정리해 보세요. 검증은 막연히 재확인했다고 하기보다 원문 대조, 수식 재계산, 테스트 사례 확인 등 실제로 수행한 방법을 말하면 설득력이 있습니다. 절감 시간도 측정한 기준과 검수 시간을 포함했는지 설명할 수 있어야 합니다. 보안은 회사가 허용한 도구와 자료 범위 안에서 활용했는지를 간결하게 밝히세요. 이름을 지웠다는 이유만으로 기밀 자료를 외부에 입력해도 되는 것은 아닙니다. 면접에서도 민감한 원문이나 프롬프트를 공개할 필요 없이 처리 원칙을 설명하면 됩니다. AI가 제안한 부분과 본인이 선택·검증한 부분을 구분하고, 해보지 않은 활용을 경험처럼 덧붙이지 마세요. 단순 사용 경험도 판단과 책임의 범위가 명확하면 좋은 사례가 될 수 있습니다.
- 멘멘토1120286한국가스공사코사원 ∙ 채택률 0%
보안을 최우선으로 하고, 비식별 정보로 활용하였다는 점을 강조하는 것이 좋을 것으로 사료됩니다.
채택스포스코코부사장 ∙ 채택률 71%안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 지원서나 면접에서는 생성형 AI를 썼다는 사실보다 어떤 업무 문제를 먼저 잡았고 그 과정에서 AI를 어디에 보조적으로 활용했는지를 중심으로 말씀하시는 게 좋습니다. 현장에서는 도구 이름보다도 업무 이해도와 판단력이 더 크게 보이기 때문에 문제 정의와 결과 검증을 앞에 두고 설명하시면 신뢰감이 생깁니다. 정확성은 AI 답변을 그대로 믿었다고 말하기보다 기존 문서나 사내 기준과 대조해 확인했다는 식으로 정리하시면 되고 기밀정보는 입력하지 않았다는 부분도 보안 수칙을 알고 지켰다는 수준으로 간결하게 말씀하시면 충분합니다. 너무 세세하게 풀기보다는 민감정보는 배제하고 공개 가능한 자료만 활용했다는 취지로 정리해보시구요. 면접에서는 생성형 AI가 업무 속도를 높였지만 최종 판단은 본인이 했다는 흐름이 가장 안전합니다. 즉 AI 활용 경험은 문제를 어떻게 쪼갰는지 결과를 어떻게 검증했는지 그리고 보안 원칙을 어떻게 지켰는지 이 세 가지로 묶어서 말하시면 됩니다. 다만 보안 준수는 구체적인 시스템명보다 민감한 정보는 입력하지 않았고 결과물도 재확인했다는 정도로 충분하고 불필요하게 자세히 말하면 오히려 관심이 다른 데로 갈 수 있습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
취뽀도우미입니다삼성SDS코이사 ∙ 채택률 97%생성형 AI를 업무에 활용한 경험을 설명할 때는 도구 사용 자체를 나열하기보다 문제 정의와 결과 검증 과정을 중심으로 풀어내는 것이 효과적입니다. 실무에서는 어떤 도구를 썼느냐보다 마주한 문제를 해결하기 위해 AI를 어떤 방식으로 도구 삼아 접근했는지가 중요하기 때문입니다. 따라서 어떤 업무적 병목이나 과제가 있었는지 정의하고, 이를 해결하기 위해 어떤 프롬프트나 접근으로 AI를 활용했는지 먼저 구체화해야 합니다. 그 과정에서 도출된 결과물을 그대로 수용하지 않고 실무자의 관점에서 어떻게 팩트 체크와 타당성 검증을 거쳤는지 상세히 설명하는 것이 역량을 보여주는 핵심 포인트입니다. AI가 생성한 답변이나 코드는 오류나 환각 현상을 포함할 수 있으므로, 본인이 어떤 기준과 복수 소스를 통해 정확성을 검증했는지 구체적인 사례를 곁들이면 신뢰도를 크게 높일 수 있습니다. 보안 준수와 기밀정보 입력 방지에 대한 언급은 기업의 실무 감각을 드러내는 매우 중요한 요소이므로 지나치지 않고 구체적으로 다루는 것이 좋습니다. 사내 데이터나 고객 정보 등 민감한 정보가 포함되지 않도록 가명 처리나 비식별화 과정을 거쳤거나, 사내 승인된 보안 가이드라인과 샌드박스 환경 내에서만 AI를 활용했다는 점을 명확히 밝혀야 합니다. 보안의 구체적인 사내 규정까지 과도하게 길게 설명할 필요는 없으며, 회사의 보안 정책과 데이터 보호의 중요성을 충분히 인지하고 안전한 방식으로 생산성을 높일 줄 아는 지원자라는 점이 드러날 정도면 충분합니다. 문제 정의부터 엄격한 검증, 그리고 철저한 보안 인식까지의 흐름을 하나의 일관된 경험으로 잘 정리한다면 실무 역량과 태도를 모두 긍정적으로 어필할 수 있습니다.
함께 읽은 질문
Q. 신입으로 작은 팀과 큰 팀 중 어디에서 시작하는 게 좋을까요?
첫 직장을 선택할 때 팀 규모가 성장에 어떤 영향을 주는지 궁금합니다. 작은 팀에서는 여러 업무를 접할 수 있고, 큰 팀에서는 역할이 세분화될 수 있을 것 같습니다. 업무 범위가 넓은 것과 특정 업무를 깊게 배우는 것 중 무엇이 신입에게 더 도움이 되는지는 어떤 기준으로 판단할까요? 팀 규모 외에 함께 확인해야 할 역할 배분이나 업무 검토 방식이 있다면 조언 부탁드립니다.
Q. it업계 마케팅에서 서비스기획 이직
IT 업계 마케팅팀에서 약 1년간 서비스 운영과 사용자 VOC 수집·개선 의견 제안, 외부 프로그램 운영 등을 담당하고 있습니다. 서비스 운영 과정에서 발견한 불편사항이나 인사이트를 정리해 제안하면 실제 신기능이나 기존 기능 개선에 반영되는 경험을 하면서 서비스 기획에 관심을 갖게 되었습니다. 또한 외부 프로그램의 모집부터 참여자 온보딩, 매뉴얼 제작, 주차별 미션 운영 및 피드백 수집까지 전반적인 과정을 주도하고 있으며, 참여자들의 서비스 이용 경험과 의견을 정리해 개선에 활용하기도 합니다. 아직 기획 직무를 별도로 준비한 경험은 없는데, 향후 기획 직무로 이직하기 위해 현재 업무에서 어떤 경험을 추가적으로 주도해보는 것이 좋을까요? 특히 현재 프로그램을 기획 직무와 연결되는 프로젝트로 발전시키려면 무엇을 시도해보면 좋을지 궁금합니다.
Q. 공기업 예비번호 관련질문
안녕하세요 공기업 최종면접 후 예비번호를 받은 취준생입니다. 다름이 아니라 예비번호의 기한이 6개월로 효력이 있는상태에서 신규 임용자의 입사포기, 퇴직 등 결원 발생 시 예비번호 합격자를 운용한다고 적혀있는데 이게 만약에 기존직원의 퇴직이나 6개월이내의 같은 분야의 모집 공고가 갑자기 계획이 되어서 채용계획이 있다고 하면 이 예비번호 합격자에게도 기회가 오는건가요? 아니먄 다시 재응시를 해야하는건가요?
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.